LOVE ANIMALIA NATURALIS ENVIRONNEMENTALIS
Bienvenue sur le Forum Love Animalia Naturalis : Actualités, informations et conseils sur les Animaux, la Nature et l'Environnement. Des rubriques exclusives réservées aux membres du forum. Pour satisfaire votre curiosité retrouvez l'actualité ou des conseils et pour satisfaire la nôtre, nous serons heureux de lire les vôtres! Toutes les personnes de 10 ans et plus, partageant ces centres d'intérêts sont les bienvenues.

LOVE ANIMALIA NATURALIS ENVIRONNEMENTALIS

Animaux, Nature et Environnement : Actualités, Informations et Conseils
AccueilPortailS'enregistrerConnexion
Vous avez des photos sur les animaux, la nature et l'environnement ? Si vous êtes prêts à nous offrir l'une d'elles... Ecrivez un message à l'un des administrateurs. Merci

Partagez | 
 

 PETITION pour la Vanoise, premier parc national français : les élus confondent bétonnage et progrès

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Admin
Fondateur Administrateur
Fondateur Administrateur
avatar

Messages : 20116
Date d'inscription : 15/11/2010
Age : 64
Localisation : Essonnes

MessageSujet: PETITION pour la Vanoise, premier parc national français : les élus confondent bétonnage et progrès   Mar 9 Oct - 0:29

Par Yves Paccalet philosophe écologiste

Alors que le premier parc national français doit fêter ses 50 ans en 2013, une polémique entoure son avenir. Certains élus ont vu dans la nouvelle charte à mettre en place une opportunité de ressortir tous les projets d'aménagement. Pour Yves Paccalet, conseiller régional Rhône-Alpes, la montagne doit rester telle quelle.

La Vanoise, sa centaine de sommets de plus de 3.000 mètres, ses glaciers bleus sublimes (même s’ils régressent), sa flore de l’extrême, sa faune étonnante (bouquetins et chamois, lagopèdes et gypaètes, aigles et papillons apollons)… La Vanoise des merveilles ! La montagne de mes ancêtres, de mes balades et de mes rêves d’enfant ! Le "jardin vertical" (disait Samivel) des amoureux de la nature… La Vanoise est à nouveau menacée…

Le premier parc national français a été créé en 1963. Il fêtera l’an prochain son cinquantenaire. Le gâteau d’anniversaire risque d’avoir mauvais goût… La cupidité des bétonneurs et la courte vue (que dis-je ? l’aveuglement !) des conseillers municipaux des communes alentour, sont en train de saper les principes de sa protection et de menacer ses richesses.

En 1963, j’avais dix-huit ans, je me suis battu pour que ce parc existe – derrière d’autres amoureux de la montagne : Samivel, Roger Frison-Roche, Pierre Tairraz, Jean Carlier, Pierre Pfeffer, Robert Hainard ou Jean Dorst… Une bagarre a opposé les promoteurs immobiliers et les aménageurs de stations de ski aux amis de la nature. Nous avons mobilisé. Les citoyens ont gagné.

Un demi-siècle plus tard, devons-nous reprendre les "armes" ? J’ai l’impression d’avoir rajeuni de cinquante ans, mais sans aucun plaisir ! Je siège (sous ma casquette de conseiller régional Rhône-Alpes) au Conseil d’administration (et au bureau) du parc. Une loi nous demande de rédiger une Charte qui fixe les objectifs et les règles de l’aire protégée, composée désormais d’un "cœur de parc" (l’ancienne "zone centrale") et d’une "zone optimale d’adhésion" (l’ex-"zone périphérique"). À cette Charte, nous devons joindre une carte des vocations des territoires dans la zone d’adhésion.

Nous avons travaillé deux ans à la réalisation de ce document. Nous sommes parvenus à un compromis entre les divers groupes ou personnalités concernés : élus locaux (mais je suis aussi un élu local !), services de l’État, Conseil régional, Conseil général, Conseil scientifique, associations de protection de la nature, Conseil économique et social, personnels du parc, etc... Le tout sous l’"œil" vigilant du préfet et de la sous-préfète. Le 28 mars 2012, notre Conseil d’administration a décidé d’"arrêter" la Charte et sa carte en l’état, et de les soumettre à l’enquête publique.

Chacun des organismes concernés doit d’abord donner son "avis". Nombre de structures (la Région, etc.) ont répondu : "favorable". Le Conseil général de la Savoie, présidé par Hervé Gaymard, a pondu un texte particulièrement ambigu et inquiétant.

Ou bien les délégués des maires au Conseil d’administration nous ont menés en bateau, ou bien ils ne représentent pas les édiles qui les ont envoyés, ou bien ils ne tiennent pas leurs troupes : sur la trentaine de communes appelées à se prononcer, plus de la moitié ont déjà rendu leur avis. À une exception près ("avis réservé"), toutes les réponses sont négatives. "Défavorable"…

Les conseillers municipaux n’ont toujours pas compris l’intérêt qu’ils ont à disposer gratuitement, dans leur commune, d’une merveille naturelle – d’un "monument naturel", comme disent les Américains. Aveuglés par la réussite financière de Courchevel ou de Val d’Isère, jaloux du fric qui y coule en avalanche et incapables de penser qu’il existe une autre façon de mener des activités touristiques que celle qui consiste à bétonner la montagne, à étendre au moindre vallon le domaine skiable et à élargir les pistes en autoroutes, ils affirment leur volonté de "rester maîtres chez eux". À bas l’État, à bas les Parigots : comme il y a cinquante ans !



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Vue sur Modane depuis le fort Marie-Christine, une des portes de la Vanoise, le 8 février 2012 (TROSSAT THEOPHILE/COEURS DE NATURE/SIPA).

Telle qu’elle est rédigée, la Charte ne leur impose pourtant pas plus de contraintes que celle d’un parc naturel régional : autrement dit, rien de méchant. Mais c’est encore trop. Alors que ni le texte, ni la cartographie ne leur seraient "opposables" dans les zones à vocation touristique (esquissées dans de vagues ellipses), les conseillers municipaux déchirent le document que leurs émissaires ont pourtant adopté…

Ces "responsables" si peu responsables rêvent de "développement économique", mais confondent "bétonnage" et "progrès", "projets immobiliers" et "tourisme durable". Ils représentent les habitants de la montagne, mais ils n’aiment pas la montagne. Certains d’entre eux (les maires de Val d’Isère et de Bonneval-sur-Arc, par exemple) réclament encore et toujours qu’on ampute une partie du cœur du parc pour y construire des remontées mécaniques.

Amis (vrais amis !) du parc de la Vanoise, anciens ou nouveaux écolos, randonneurs, alpinistes, naturalistes, paysans, défenseurs du patrimoine, bergers des alpages, amoureux de la splendeur des hautes terres et de l’intégrité d’un territoire béni par la géologie et l’évolution, nous devons une fois encore nous mobiliser ! Le parc de la Vanoise a besoin de nos énergies. L’enquête d’utilité publique sera bientôt ouverte. Chacun devra prendre ses responsabilités – les élus (locaux, départementaux, nationaux, européens), la préfecture, la sous-préfecture, le ministère de l’Écologie, le Conseil d’État, le gouvernement, le chef de l’État devront s’exprimer. Ou devraient le faire !

Désirons-nous voir le parc national de la Vanoise prospérer et embellir, plutôt qu’être détricoté et dépérir ? Admettons-nous de voir ce chef-d’œuvre remis en cause, grignoté, rongé, démembré par les décisions inopportunes de quelques chefs de village tout droit sortis de Clochemerle ?

Nous sommes nombreux à penser que la Vanoise appartient à ceux qui y vivent, comme moi-même ; mais pas uniquement ! Elle fait partie du patrimoine commun des Alpins, des Français, des Européens, des citoyens du monde, notamment de ceux qui sont encore à naître. Nous exigeons que la Vanoise reste à jamais un symbole de la grandeur de l’Alpe, de la générosité de la vie, de la variété des espèces, de la musique du vent, de la poésie des cimes.

Voilà pourquoi je vous demande de signer avec moi la pétition suivante sur :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


PLUS 02/10/2012
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lane-forumactif.com
Admin
Fondateur Administrateur
Fondateur Administrateur
avatar

Messages : 20116
Date d'inscription : 15/11/2010
Age : 64
Localisation : Essonnes

MessageSujet: Texte de la pétition : APPEL pour LA VANOISE   Mar 9 Oct - 0:45

Pétition créée par : Olivier M

Cible : autorités compétentes (dont Hervé Gaymard, Député UMP de la 2ème circonscription de la Savoie).


Nous, citoyens de la Savoie, de la France, de l’Europe et du monde, conscients de l’irremplaçable valeur du parc national de la Vanoise ; soucieux de préserver sa splendeur et ses richesses géologiques, aquatiques, botaniques et zoologiques ; désireux de garder, au-delà du "cœur de parc", une "zone d’adhésion" vouée au développement d’un tourisme sage et durable, plutôt qu’au bétonnage et à la laideur…

Nous, anciens ou nouveaux défenseurs du parc national de la Vanoise, appelons nos concitoyens à se mobiliser, à donner leur avis, à peser sur les autorités et les élus des municipalités, du département, de la région et de l’État, afin que le texte de la Charte et sa cartographie tels qu’ils ont été "arrêtés" par le Conseil d’administration, soient adoptés par toutes les parties.

En attendant d’être améliorés dans le sens d’une meilleure protection des sites, des espèces sauvages et des richesses patrimoniales du territoire, c’est-à-dire de la préservation des beautés irremplaçables de la nature et de l’Histoire des hommes


CLIQUEZ ICI pour SIGNER LA PETITION



AVAAZ.ORG octobre 2012
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lane-forumactif.com
Admin
Fondateur Administrateur
Fondateur Administrateur
avatar

Messages : 20116
Date d'inscription : 15/11/2010
Age : 64
Localisation : Essonnes

MessageSujet: Vers une réduction du parc de la Vanoise   Mer 30 Sep - 16:58

En 1963, il a été le premier créé en France. 27 des 29 villages concernés n'ont aucune envie de souscrire à sa convention.

Un parc national réduit des deux tiers. La Vanoise va se résumer désormais à sa zone centrale, où la faune et la flore continueront d'être protégées


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais pour la zone périphérique, c'est un retour en arrière. 27 communes sur 29 ont voté contre la charte d'adhésion au parc. C’est le cas de Champagny-en-Vanoise. "On a eu un avis négatif d'environ les trois quarts de la population, détaille René Ruffier-Lanche, maire de Champagny-en-Vanoise (Savoie). On a dû tenir compte de cet avis", ajoute-t-il.

Un refus massif. Les habitants redoutent que les contraintes freinent le développement économique. "On a peur de toutes les contraintes qu'il peut y avoir. Qu'on ne puisse plus faire pâturer les vaches partout (...)", détaille Patrick Ruffier-Lanche, agriculteur.

Une peur des règles de protection de l'environnement et des contraintes en matière d'urbanisme. Les communes concernées vivent à 80% du tourisme hivernal et de l'économie du ski. Le parc a longtemps été vécu comme un obstacle à l'extension des stations. Mais le parc a aussi contribué à faire connaître la Savoie. Certains regrettent le rejet de la charte.


----->Regrettable que pour une question d'économie et d'appropriation de la nature par certains éleveurs / agriculteurs, une nouvelle fois, ce magnifique parc soit mis à mal. Espérons que le ministère de l'écologie veillera au grain et empêchera par tous les moyens que les espaces ainsi dégagés soient bétonnés et urbanisés à outrance... Le problème c'est qu'une fois qu'une commune aura commencé, ce sera l'engrenage infernal... Et pourtant dans pas si longtemps que ça, si rien n'est fait concrètement pour minimiser l'emballement du réchauffement climatique, les stations de ski ne serviront plus à rien ! Cela dit, il est probable que la communication n'ait pas été à la hauteur des enjeux... N'y aurait-il pas là-dessous du lobbyisme ?

Francetv info 29/9/2015
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lane-forumactif.com
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: PETITION pour la Vanoise, premier parc national français : les élus confondent bétonnage et progrès   

Revenir en haut Aller en bas
 
PETITION pour la Vanoise, premier parc national français : les élus confondent bétonnage et progrès
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Congo : Le parc national Ntokou-Pikounda pour les gorilles des plaines
» La forêt de Fontainebleau : futur parc national ?
» Parc national de Banff: sauvages Rocheuses
» La chasse autorisée au coeur du futur parc national des Calanques
» Pérou : Le parc national Manú en danger ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
LOVE ANIMALIA NATURALIS ENVIRONNEMENTALIS :: INDEX PETITIONS :: Pétitions parues depuis plus d'un an "Nature / Environnement"-
Sauter vers: